เพิ่งรู้เหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมโปรเมไม่ใช้ Driver

5 Responses

1. ขนาดยังไม่ใช้ Driver ยังกวาดแชมป์ LPGA 11 รายการ มีสองเมเจอร์ที่ยิ่งใหญ่
   รีบปรับวงการใช้ Driver ให้ได้ และพัฒนาลูกสั้นให้ดีเลิศ รับรองคงได้เห็นแชมป์เกิน 20 รายการครับ
   เชียร์ตลอด

   ตอบกลับ

2. แต่ถ้าเป็นพาร์ห้า น้องเม ขึ้นช็อตสองสั้นลงเลยน้าาา
   ผมว่าจริงๆมีหลายเหตุผลแหละครับ คำว่า “ไม่ดี” ของเธอ จริงๆอาจจะดีแล้ว แต่ไม่ชอบเท่าระยะ 100+
   เธอเล่นลูกสั้นดีมากๆ

   เธอเคยให้สัมภาษณ์ว่าสนามไหนมีโอกาสใช้ไดรฟ์เวอร์ต่ำกว่าสามหลุม(มั้ง ผมจำไม่ค่อยได้) เธอจะไม่เอาไดรฟ์เวอร์ลงไปด้วย

   ตอบกลับ

3. เรื่องน้องเมไม่ใช้ไดร์เวอร์นี่ผมว่าแฟนคลับน้องเมระดับที่ติดตามดูคลิปสัมภาษณ์ในวาระต่างๆน่าจะพอเข้าใจเหตุผลของน้องนะครับ
   ที่ผมรวมๆมาจากบทสัมภาษณ์ต่างๆก็จะได้ราวๆนี้ครับ

   – ใส่ไดร์เวอร์ลงมาในถุงก็อาจไม่ได้ใช้  จึงเลือกไม้ที่คิดว่าต้องใช้ดีกว่า
   – หัวไม้ 3 ของเมก็ได้ระยะเพียงพอเลยดรอปโซนทุกหลุมเหลือเฟืออยู่แล้ว แถมยังใช้ได้ถนัดมือกว่า ความผิดพลาดน้อยกว่า
   – ช๊อต 2 หรือช๊อต 3 ของเมต้องใช้เหล็กเกือบทุกหลุมอยู่แล้ว มันมีระยะที่เมชอบอยู่  
   เป็นระยะที่มั่นใจในการวางลูก สั้นกว่านั้น 20 หลาเจ้าตัวก็ไม่ได้คิดว่าจะทำได้ดีเท่า

   และเหตุผลสุดท้ายที่ (ผมเอง) คิดว่าสำคัญที่สุดคือ น้องเมเป็นนักกีฬาที่มีลักษณะพิเศษครับ
   คือน้องเมไม่ใช่นักกีฬาจอมวางแผน  น้องเมไม่ได้ให้สมองมามีอิทธิพลเหนือเกมการเล่น
   (อ่านดีๆนะครับ  ไม่ใช่ไม่ใช้สมอง  แต่คือไม่ได้ใช้กรอบความคิดหรือแผนที่วางไว้มากำหนดการเล่น)

   แคฃต่ละช๊อตของน้องที่เลือกคือใช้ความรู้สึกว่าจะทำได้ดี  เลือกจากความมั่นใจที่จะเล่น  แล้วลงมือเล่นครับ
   (ตรงนี้น้องเมพูดชัดเลยว่า “เมอยากเล่นแบบไหนก็จะเล่น  ผลออกมาเมรับผิดชอบเอง”)
   ซึ่งนักกีฬาที่เก่งบรรลือโลกมีลักษณะเช่นนี้มากมายครับ
   (สำหรับนักกอล์ฟสตรีอาจยกเว้น  อินบี พาร์ค และใกล้ตัวน้องเมคือ น้องโม 55)

   น้องแพ๊ตตี้ก็เป็นแบบน้องเมนะครับเล่นดุดันกล้าได้กล้าเสีย  
   วันที่มั่นใจสู้ได้ทุกคนในโลก  มีปัญหาในช๊อตไหนก็แก้ออกมาได้อย่างสุดมหัศจรรย์
   ส่วนน้องจีนผมว่าก็เป็นเหมือนน้องเมครับแต่อาจไม่ชัดเจนนักเพราะยังเด็ก
   และสไตล์การเล่นของน้องจีนดูช่างสมบูรณ์แบบเหมือนน้องโม
   ไม่ว่าจะไดร์วหรือตีขึ้นกรีน  ผิดพลาดน้อยมาก
   แต่ผมไปเจอบทสัมภาษณ์ว่าบางลูกเล่นตอนซ้อมประจำ  แต่ไม่เคยใช้ในการแข่งขันเลย
   เพราะไม่มั่นใจก็จะไม่เล่นครับ

   ดังนั้นผมว่าคนดูอย่างเราก็วิจารณ์กันได้ในเชิงว่า.. ถ้าน้องใช้อันนั้น… จะดีกว่าใช้อันนี้ไหม?
   ถ้าน้องเล่นแบบนั้น.. จะดีกว่าเล่นแบบนี้ไหม?
   ผมเองก็อาจทึกทักเข้าใจอะไรไปเองเป็นตุเป็นตะ

   แต่นักกีฬาอาชีพที่ต้องรับผิดชอบตัวเองในสนาม
   ผมเชื่อว่าเขาก็ต้องเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับตัวเขาเองอยู่แล้วล่ะครับ  เห็นด้วยไหมครับ?

   ตอบกลับ

4. คำตอบคือ คุมไม่อยู่ ครับ ได้ระยะมาอีก 10 – 30 หลาแต่คุมทิศทางไม่ได้ เสียหายกว่าเยอะๆๆ

   ตอนนี้เมใช้ไม้ 3 + เหล็ก 2 ทำระยะเฉลี่ย 261 เป็นที่ 56 พอใช้งานถมถืด และที่โกยแชมป์มากมายทำได้โดยไม่ได้ใช้ไม้ 1 เลย

   ความไกลสำคัญน้อยกว่า ความแม่น ครับ คนตีไกลสุด แอน แวน แดม ยังไม่เคยได้แชมป์เลยครับ

   ตอบกลับ

5. ไกลไร้ทิศทาง ไม่มีประโยชน์ ดู อินบี, ลิเดีย โค ตีไม่ไกล แต่ไม่เข้าป่า ไม่ได้ก็ไม่เสีย รู้ว่าวางตัว ตรงไหน ระยะที่ขึ้นกรีน ตีเต็มวง ง่ายกว่า
   ระยะก้ำกึ่ง เหล็กนึงต้องเบ่ง แต่ถ้าเลือกยาวกว่า ต้องยั้ง ตียาก วางตัวเล่นตามเกมแพลน ได้แชมป์มาเยอะแยะ

   กอล์ฟ ได้ยาก กว่าจะได้ทีละ – 1 ลุ้นกันทุกช็อต แต่พอจะเสีย + 1 นี่ง่ายดายมาก ยิ่งเข้าป่า ออก OB เสียหายหนัก

   แต่ละคนไม่เหมือนกัน ไทเกอร์ อาจจะเน้นเกมส์แพลน ปีที่ได้แชมป์ British open (ถ้าจำไม่ผิด) ออกด้วยเหล็ก 1 เพื่อให้คุมทิศทางได้ ตีสั้นกว่าคนอื่นทุกหลุม แต่อยู่ในแฟร์เวย์ตลอด

   เม อาจจะเล่น ตามสถานะการณ์ ซึ่งก็ไม่ผิด

   ตอบกลับ